打從準備觀看由五名男演員演出的《羅密歐》開始, 我並沒預期會在小小的劇場裡再看一遍羅密歐與茱麗葉的傳統故事, 祗期待看從男性角度出發---或至少從年青人的角度出發---對羅密歐的愛情觀的探討, ---抱著看一個實驗劇作的心情, 此因我在加拿大看過幾次相同題材的小劇場演出, 都是實驗性作品. 但使我訝然的卻是「慈人友作」果將羅密歐與茱麗葉的情節徐徐演將出來, 雖然是極度簡化、簡約的現代版, 但訴說的故事至少比我預期的完整.
甫開場, Romeo的好朋友Benvolio不住提問愛情是甚麼, 但之後就沒有了後續的探討, 隨後便上演了Romeo於舞會上結識Juliet、兩人在神父見證下結婚、 Tybalt 誤刺死Mercutio、 Romeo又殺死了Tybalt、Romeo為假死的Juliet殉情等情節.
如果場刊裡所說的「……五位演員𥁞情抒發自己的情感與愛情觀……」是戲的主題, 那麼戲演到結尾一段才算進入正題. 那段尾聲裡, 每個演員逐一走到茱麗葉墓前, 扔下一朵玫瑰花, 憑弔Juliet, 也算憑弔Romeo, 然後簡單地道出各自對Romeo的看法及自己成不了Romeo的原因.
看過場刊裡的節目簡介「……由羅密歐與茱麗葉身邊的至親人物加以自己的感受來細說……諸位人物大量投入各種愛情觀……」, 我會期望知道: 飾演冷靜明理的Benvolio的演員於旁觀了Romeo的愛情故事後, 會提出甚麼樣的見解? 另外兩個作為旁觀者而又影響故事發展的兩個重要人物---奶媽及神父Friar Lawrence---的飾演者從角色的位置上對Romeo的愛情又會有甚麼樣的看法? 可惜這些在戲裡都付之厥如.
Romeo可以頃刻間從暗戀羅瑟琳(Rosaline) 輕易地移情戀上初見的Juliet, 對兩人的愛慕亦起於耽溺其美麗外表; 他對於愛情過份憧憬, 衝動而極端. 演員要對Romeo的愛情觀提出自己的見解或者批判不是容易的事, 是需要對Romeo及其時代、社會背景有深刻的分析與認識的, ---重新銓釋經典所需的準備功夫一如撰述論文, 是亟需時間心機的事.
茱麗葉的奶媽(男演員反串)在一場獨白戲裡再三强調、戲謔處子之身(演員俗稱之為女性的”豬”)對女性的重要, 使觀眾迷惑的是, 他這個觀念是從男性角度出發(演員是男性), 抑或從女性(角色是女性)的角度出發? 而最大問題是, 整段戲都是以鬧笑方式處理, 難免使人懷疑他此說究竟是出於他的嚴肅看法(如場刊所言, 演員發表自身的愛情觀)抑或純攪笑動機, 博取觀眾笑聲. 整個戲裡就有不少類似的場面與疑惑.
我在《羅密歐》演出前兩週才看過五位演員在Theatresports上的表現, 他們的思路及即場反應敏捷, 創意表現特出, 但「編作劇場」(Devising theatre)畢竟較即興式的舞台比拼更需多一點生活觸覺, 須對生活/自身的體騐挖得更深、更多一點思考.
《羅密歐》徘徊游走於表現主義與寫實主義、鬧劇與正劇、男女性別之間, 概念紊亂, 猶如大多數人將小劇場混淆於小規模劇場、實驗劇場與實習劇場之間.說到底,《羅密歐》不過是個實習劇場甚或是遊戲一場, 可能在演員潛意識裡頭也是Theatresports 一場, ---臨場發揮多於事前深析細考.
沒有留言:
發佈留言